2023年3月2日 16:07 日本時間
シンガポールの刑務所では、監房内の CCTV が受刑者を監視し、顔認識が人数チェックに使用され、人工知能ベースの行動検出システムが喧嘩やその他の疑わしい活動を監視しています。
「ときどき、顔認識カメラが警告なしに変な時間にオンになることがありました。 または、人々が独房で運動している場合は、行動検出が警備員に警告します」と、姓で行くように頼んだ元受刑者の 26 歳のタンは言いました。
「私は非暴力犯罪で逮捕されましたが、常に監視されなければならない危険なテロリストのように感じさせられました」と、禁止薬物であるマリファナを吸ったとして最大1年の刑務所で2期務めたタンは言いました.
当局者は、都市国家のセララン刑務所とチャンギ刑務所で使用および試験運用されているテクノロジーが「有効性と効率性」を向上させ、警備員を解放して囚人のリハビリテーションやその他の「付加価値の高い仕事」に専念させることができると述べています。
しかし、タンのような元受刑者や人権団体は、絶え間ない監視は受刑者のプライバシーを侵害し、AI ベースのシステムは不正確であり、特にマイノリティに対して偏見を与える可能性があり、データの使用についてはほとんど明確ではないと述べています。
シンガポールの人権団体トランスフォーマティブ・ジャスティス・コレクティブ（Transformative Justice Collective）のキルステン・ハン（Kirsten Han）氏は、「データがどのように処理され、どのくらいの期間保管され、データの悪用や漏洩があった場合に受刑者や元受刑者がどのような手段を取るかは明らかではありません。
「囚人はすでに刑務所で非人道的で軽視されていると感じており、絶え間ない監視とプライバシーの欠如により、囚人は疎外され、尊厳を持って扱われていないように感じます」と彼女はトムソン・ロイター財団に語った.
シンガポール刑務所サービスのスポークスパーソンは、データ保護規則が適用され、技術は正確性と信頼性が評価され、人種と性別について「適切に調整されている」と述べた.
AI を使用して人物のライブ画像を照合し、写真のデータベースと照合する顔認識は、携帯電話のロック解除からフライトのチェックイン、支払いまで、世界中でますます使用されています。
しかし、受刑者の権利が限られているため、警察や刑務所での使用には問題があり、死刑制度で過大評価されていることが多いマイノリティ コミュニティに対する偏見のリスクがあると、人権団体は述べています。
ヒューマン・ライツ・ウォッチ・アジアの副局長フィル・ロバートソンは、「刑務所の監視システムは悪用される可能性があり、特に政治犯やその他の脆弱な人々の場合にはそうである」と述べた。
「暴力を防止する必要性を考慮しても、刑務所での顔認識は過度に押し付けがましく、不必要です」と彼は付け加えました。
テクノロジー Web サイトの Comparitech によると、シンガポール、デリー、インドのその他の都市を含むアジアの都市には、世界で最も監視カメラが集中しています。
インド最大の刑務所複合体であるティハール刑務所のサンジャイ・ベニワル所長は、デリーでは当局が市内の 3 つの刑務所に顔認識システムを導入し、安全とセキュリティを強化していると語った。
合計で約 20,000 人の受刑者がいる刑務所には、すでに CCTV の大規模なネットワークがあるため、フィードを分析するには顔認識技術が必要である、と彼は言いました。
「これにより、不審な活動を監視し、喧嘩や転倒を警告することができます」と彼は言いました。
このシステムは、データが保護され、受刑者の権利が守られることを保証するために「適切な抑制と均衡」を備えていると彼は付け加えた.
しかし、インドの刑事司法制度は周縁化されたコミュニティを不釣り合いに標的にしており、データ保護法の欠如が悪用のリスクを高めていると、デジタル権利団体である Internet Freedom Foundation の政策顧問である Anushka Jain 氏は述べています。
「刑務所にはマイノリティ コミュニティの割合が高く、収集されたデータがアルゴリズムのトレーニングに使用される場合、似たような顔の特徴を持つ人々が犯罪者または容疑者としてプロファイリングされる可能性があり、バイアスが強化される可能性があります」と彼女は言いました。
「囚人はまた、誤認され、犯していない行為の責任を問われるリスクもあり、早期釈放や仮釈放の可能性を減らしたり、彼らの権利をさらに抑制したりする可能性があります」と彼女は付け加えた.
エラーだらけ
監視技術は、他の場所で展開される前に難民や囚人などの脆弱な集団でテストされることが多く、反体制派や活動家を標的にするためにますます使用されています.
2021 年にオーストラリア人権委員会は、「より強力で、より明確で、より的を絞った」人権保護が実施されるまで、国内での顔認識の使用を禁止するよう求めました。
しかし、この技術はニューサウスウェールズ州のいくつかの刑務所で展開されているが、刑務所に過剰に収容されているアボリジニの人々に対する潜在的な偏見が懸念されている.
刑務所を監督する州機関であるCorrective Services NSWの広報担当者は、この技術によりセキュリティが強化され、施設に出入りするすべての人の「登録および身元確認プロセスのすべての段階で、より迅速かつ正確な処理」が可能になると述べています。
すべての生体認証データは「安全なシステムで暗号化され、データは暗号化された安全なサーバーに保存され」、システムは州のプライバシー保護策に準拠しているとスポークスパーソンは付け加えた.
しかし、テクノロジーはプライバシーの権利を弱体化させていると、権利擁護団体であるデジタル ライツ ウォッチのエグゼクティブ ディレクターであるジェームズ クラーク氏は述べています。
「顔面監視だけがメリット [private prison service providers]、リスクは私たちの社会で最も脆弱な人々の一部によって運ばれるでしょう」と彼は言いました.
この技術は、肌の色が濃い人や女性の識別に関しても「エラーだらけ」だと彼は付け加えた。
刑務所の受刑者は、これらのリスクに気づいていません。
シンガポールでは、Tan 氏と他の元受刑者は、技術について簡単な説明を受けたが、その仕組みやデータがどうなったかについては何も知らなかったと語った。
「最初はとてもクールだと思いましたが、オプトアウトすることはできません」と彼は言いました。
「いつも金魚鉢にいるようなものです。 それは非常に非人道的で、不必要でした。」
