日本学術会議をめぐる5年間の議論について、科学アカデミー史を研究してきた隠岐さや香・東京大教授は、決定的に抜け落ちた点があると指摘する。学術会議は、国際的にも珍しいという文理融合型のナショナルアカデミー。だからこそ求められる役割とは。
- 学術会議像、誤解されたまま新法成立 山極寿一元会長が抱く憂慮
――フランスを中心に、アカデミーと政治権力の向き合い方を研究されてきました。改めてアカデミーの役割を教えてください。
研究者が、自分たちの意思や問題意識をもとに集まった集団がアカデミーだ。科学者コミュニティーの代表的な意見をまとめ、発信することが存在意義だ。その中で、国を代表する役割を認められ、指定された団体が「ナショナルアカデミー」となる。
自発性や自治が、権力と向き合う上で要件として欠かせない。ボトムアップで意見を集め、メンバーは科学者自身が選んでいく。民主的なプロセスが肝要だ。
――学術会議をめぐる議論では、政府・与党側を批判してきました。
組織のあり方をめぐる議論の発端が、学術会議や、研究者側が自ら望んだものではなく、権威主義国家のように、政治や行政が一方的に介入したからだ。
日本に限らず、2010年代以降、各国で、アカデミーへの圧力が強まっている。
トルコでは、会員間による推…
