記者コラム 「多事奏論」 オピニオン編集部記者・田玉恵美
先週、世界文化遺産への登録をめざしている「佐渡島（さど）の金山」について、ユネスコの諮問機関イコモスの評価結果が公表された。
最終的に世界遺産になれるかどうかは、来月開かれるユネスコの会合で議論されるが、これで世界遺産としての価値は基本的に認められたという。
その報道を私は複雑な思いで聞いた。地元・新潟の元県職員などから、佐渡金山についての政府や自治体の説明はおかしいのではないか、という声が上がっているからだ。
文化庁のホームページや、地元の佐渡市にある展示施設には「佐渡の金は世界でも流通」「オランダ人は大量の佐渡小判を入手」「17世紀における世界最大の金生産地」といった壮大な表現が並ぶ。
地元メディアの報道によると、花角英世知事もパリに外遊した際、「17世紀前半には、世界全体の金の産出量の約10%を産出」などと各国の代表に売り込んだようだ。
だが、こうした文言は歴史の専門家も聞いたことがないのだという。
世界遺産にならんとする遺跡について、行政がそんな説明をするなんてことがあるのか。
半信半疑で取材を始めると、話を聞きに行った研究者たちが一様に首をかしげた。
「佐渡は、鉱山の遺産としては…
